Σάββατο 28 Απριλίου 2012

Ψυχολογικές επιχειρήσεις: Ο άγνωστος πόλεμος κατά της Ελλάδας

thumb
Του Αλέξανδρου Μερκούριου

Αυτοί που ξέρουν, λένε ότι η πιο αποτελεσματική μορφή πολέμου είναι οι ψυχολογικές επιχειρήσεις. Δηλαδή το να διαλύσεις τα νεύρα και την ψυχολογία του αντίπαλου και να τον καταστήσεις ανίκανο να αντισταθεί, χωρίς να ρίξεις ούτε μια σφαίρα. Γι αυτό και οι καλύτεροι αξιωματικοί περνούν τη λεγόμενη Σχολή Ανορθοδόξου Πολέμου.

Στον (οικονομικό, αλλά όχι μόνο) πόλεμο που υφίσταται εδώ και σχεδόν δύο χρόνια η Ελλάδα, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι ψυχολογικές επιχειρήσεις έχουν την τιμητική τους. Εκατομμύρια τόνοι μελάνης, δισεκατομμύρια σελίδες χαρτί εφημερίδων και περιοδικών, και εκατοντάδες χιλιάδες ώρες ανταποκρίσεων και air time καναλιών ρίχτηκαν στη μάχη για να αποσταθεροποιήσουν τους Έλληνες.

Γιατί, θα ρωτήσετε;

Είναι τόσο δυσάρεστα  αυτά που συμβαίνουν και θα συμβούν (έχουμε ακόμη) που πραγματικά χρειάζεται η πλήρης αποσταθεροποίηση του ψυχικού  δυναμικού ενός λαού για να περάσουν. Να περάσουν αναίμακτα, δηλαδή, μια και αυτό είναι που επί της ουσίας επιχειρείται. Έτσι, ενώ στην μία πλευρά έχουμε το οικονομικό πείραμα της πτώχευσης μιας χώρας μέσα σε ένα οικονομικό σύστημα (ευρωζώνη) που πρέπει να βγει αλώβητο, από την άλλη έχουμε τη διαχείριση ενός λαού που θα φαλιρίσει, αλλά δεν θα πρέπει να αντιδράσει…

Κι όπως φαίνεται, αυτοί που σχεδίασαν τον ψυχολογικό πόλεμο κατά της Ελλάδας, έχουν πετύχει. Αρκετά, τουλάχιστον. Στην Γαλλία, πριν τέσσερα χρόνια, η αύξηση του ορίου  συνταξιοδότησης κατά μερικούς μήνες, στάθηκε αφορμή να καίγεται το Παρίσι για αρκετές ημέρες. Εδώ, δυστυχώς, η πρωτεύουσα καίγεται (και σίγουρα  όχι από αγνούς διαδηλωτές) ώστε να πεισθούν οι Έλληνες να δεχθούν  όχι μόνο τις  δεκαπλάσιας βαρύτητας  αλλαγές στο ασφαλιστικό τους, αλλά και την περικοπή των συντάξεων, την κατάργηση των συλλογικών συμβάσεων, την απάνθρωπη φορολόγηση, το ξεπούλημα της κρατικής περιουσίας, την εξομοίωση της Ελλάδας  με χώρες της Ανατολικής Ευρώπης, την εξανέμιση της άξιας των  ακινήτων και των προσωπικών περιουσιών, και πολλά άλλα. 

Μην έχετε αυταπάτες. Αυτοί που μελέτησαν το σχέδιο ήξεραν τι έκαναν. Κατάλαβαν την  κόπωση του ελληνικού λαού. Μετά από δεκαετίες πολέμων (Βαλκανικοί, Διχασμός, Μικρασία, δύο παγκόσμιοι, ένας εμφύλιος κι ένα Κυπριακό) οι Έλληνες κουράστηκαν. Βάλτε λίγο κι ότι έβγαλαν μερικά χρήματα στην πάντα κι έμαθαν να κλέβουν και λιγάκι. Κάπου εκεί άρχισαν να πιστεύουν ότι υπάρχει καλύτερη ζωή από τους αγώνες και τις ιδέες. Μια ζωή με εξοχικά και γερμανικά αυτοκίνητα.

Έτσι, όταν ήρθε  η ώρα των Ιμίων, οι περισσότεροι  Έλληνες προτίμησαν να προστατεύσουν τον νέο πολιτισμό τους. Και επέλεξαν τις ευχαριστίες του Σημίτη προς τους Αμερικανούς για την «ισοπαλία» στο Αιγαίο, παρά το να πάρουν τα όπλα. Ίσως να είχαν και δίκιο για την συγκεκριμένη περίσταση, όμως…

Σήμερα, που διακυβεύονται  πολλά περισσότερα από δυο  βραχονησίδες, οι Έλληνες είναι πολύ πιο κουρασμένοι, πολύ πιο καλομαθημένοι, και πολύ πιο ανήμποροι. Πως;

Οι τόνοι μελάνης  και οι ώρες των ανταποκρίσεων, που  είναι και το «υλικό» του ψυχολογικού  πολέμου, δεν τους αφήνουν να κοιμηθούν  εδώ και μήνες. Το σχέδιο μάλιστα  είναι τόσο καλά στημένο που κάθε Σαββατοκύριακο «παίζεται» και ένα  κορυφαίο διακύβευμα: Χρεωκοπία, πτώχευση, νέο μνημόνιο, νέο δάνειο, νέο  Γιούρογκρουπ. Και δώστου να αναβάλουν τις συσκέψεις και τις διαβουλεύσεις οι αρχηγοί λες και «πρέπει» σώνει και καλά να μένει όλος ο λαός ξύπνιος περιμένοντας… Γιατί;
Μα, οι περισσότεροι θα γνωρίζετε ότι η στέρηση  ύπνου και ανάπαυσης είναι  το πρώτο μαρτύριο που επιβάλλεται  σε έναν βασανιζόμενο που πρέπει να λυγίσει. Μην θεωρήσετε τυχαίο ότι τα ψυχιατρεία και οι κλινικές έχουν γεμίσει Έλληνες που δεν είχαν στο παρελθόν κανένα πρόβλημα. Κάπως έτσι, κι ενώ ο ορίζοντας είναι μαύρος, οι περισσότεροι λένε «ναι», ας τελειώνουμε, ελπίζοντας ότι στο βάθος η επόμενη μέρα θα είναι καλύτερη. Περίπου όπως κι ο βασανιζόμενος ελπίζει ότι ο βασανιστής θα τον αφήσει να κοιμηθεί… τον ύπνο του δικαίου.

Πηγή:  http://topontiki.gr

Τρίτη 17 Απριλίου 2012

ΝΑ ΓΙΑΤΙ ΨΗΦΙΖΑΤΕ ΠΑΣΟΚ και ΝΔ ή αλλιώς Η επικοινωνιακή πράξη στην πολιτική και στα μέσα μαζικής επικοινωνίας!

Γράφει η Δέσποινα Φιλιππάκη
Υπεύθυνη Ομογενειακής Νεολαίας ΝΕΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ Μελβούρνη

Σύμφωνα με τον Κρύσταλ, ως επικοινωνία ορίζεται η μετάδοση και η αποκωδικοποίηση οποιασδήποτε μορφής μηνύματος ανάμεσα σε ζώντες οργανισμούς. Αποτελείται από τον πομπό, την διαδικασία κωδικοποίησης του μηνύματος, το μήνυμα αυτό καθεαυτό, τον δίαυλο της επικοινωνίας, την διαδικασία αποκωδικοποίησης, τον δέκτη και την ανατροφοδότηση – τις πληροφορίες δηλαδή ότι το μήνυμα που στάλθηκε έγινε αντιληπτό.

Η επικοινωνία χωρίζεται στις εξής υποκατηγορίες: διαπροσωπική επικοινωνία, ενδοατομική επικοινωνία, οργανωτική επικοινωνία και μαζική επικοινωνία.

Η μαζική επικοινωνία έχει να κάνει με την ταυτόχρονη μετάδοση πληροφοριών μέσω των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης σε μεγάλα πληθυσμιακά κομμάτια. Πέρα από την δημοσιογραφία και τις διαφημίσεις, τα αντίστοιχα πανεπιστημιακά τμήματα και οι ειδικοί εξετάζουν την επιρροή των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης στους ακροατές/τηλεθεατές.

Και οι τέσσερις μορφές ενημέρωσης, η τηλεόραση, οι εφημερίδες, το ραδιόφωνο και το διαδίκτυο, ελέγχονται από μεγαλοεπιχειρηματίες και την εκάστοτε κυβέρνηση και διαμορφώνουν την τρέχουσα πολιτική ατζέντα (agenda-setting) με τρόπους που είναι σχεδόν αδύνατον να αντιληφθεί κανείς με «γυμνό μάτι».

Τα μέσα μαζικής ενημέρωσης δεν είναι παρά επιχειρήσεις που πουλούν κι αυτές ένα συγκεκριμένο προϊόν – κανένα από αυτά, ούτε καν η κρατική τηλεόραση, δεν έχει αυτοσκοπό του την ανιδιοτελή κι ανόθευτη ενημέρωση του πολίτη. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί ότι την προεκλογική περίοδο δεν δίδεται η ευκαιρία στα μικρά πολιτικά κόμματα να εμφανιστούν στα τηλεοπτικά κανάλια και να παρουσιάσουν το έργο τους.

Ειδικοί επιστήμονες, όπως επικοινωνιολόγοι, κοινωνιολόγοι, γλωσσολόγοι και ψυχολόγοι, καθώς και τα πορίσματα πολυετών ερευνών επιστρατεύονται από τα κανάλια και τους πολιτικούς για την διαμόρφωση και τον επηρεασμό της κοινής γνώμης. Αυτός ο επικοινωνιολογικός οργασμός είναι ιδιαίτερα έντονος κατά τις πυρετώδεις προεκλογικές ετοιμασίες όπου και κορυφώνεται.

Ο επικοινωνιολόγος, ανάμεσα στα άλλα, χρησιμοποιεί με έντεχνο τρόπο διάφορα μέσα πειθούς και πολύ συχνά μέσω του φενακισμού (δολιότητα) προσπαθεί να πείσει το κοινό για κάτι ή να τραβήξει την προσοχή του στα θέματα που το κόμμα και τα κανάλια έχουν αποφασίσει ότι είναι «σημαντικά» αυτή την συγκεκριμένη χρονική περίοδο.

Τα διάφορα μέσα πειθούς, δηλαδή η επίκληση στην λογική, στο συναίσθημα, στην αυθεντία, στο ήθος του ομιλητή καθώς και στο ήθος του αντιπάλου δίνουν την άδεια στους σημερινούς πολιτικούς ταγούς και τηλεοπτικές περσόνες να εξυμνήσουν έναν διαφορετικό αμοραλιστικό μακιαβελισμό.

Στις εφημερίδες, πολύ συχνά ο τίτλος του άρθρου περιλαμβάνει μια σύντομη δήλωση που θα προκαλέσει, λέξεις από άλλες γλώσσες ή και μια εικόνα που θα συγκινήσει. Αντίστοιχα, στην τηλεόραση, ο ήχος, τα χρώματα και η εικόνα παίζουν έναν παρόμοιο ρόλο.

Οι επικοινωνιολόγοι καθορίζουν από τα λογότυπα των κομμάτων και των καναλιών, μέχρι και τα ρούχα τα οποία φοράνε οι τηλεοπτικές περσόνες και οι πολιτικοί στις δημόσιες εμφανίσεις τους. Όσον αφορά στη δημιουργία ενός κοινά αποδεκτού πολιτικού σήματος, σκοπός είναι να μπορεί εύκολα ο πολίτης να το ανακαλέσει.

Ένας πράσινος ήλιος για το ΠΑΣΟΚ και το τραγούδι του Λοϊζου, μπορούν να ερμηνευθούν μόνο με γνώμονα τις κοινωνικοπολιτικές ζυμώσεις της δεκαετίας του 70’. Το τραγούδι αυτό κυκλοφόρησε επίσημα μετά την μεταπολίτευση αν και ανεπίσημα κυκλοφορούσε από την περίοδο των γεγονότων του Πολυτεχνείου και της χούντας. Η επιλογή του σήματος αυτού αλλά και του τραγουδιού δεν είναι καθόλου τυχαία.

Καθόλου τυχαία δεν είναι και η σύλληψη του Άκη Τσοχατζόπουλου λίγες εβδομάδες πριν τις εκλογές. Σε μια μάταιη προσπάθεια να αναδειχθεί η «διαφάνεια» και το αίσθημα «δικαιοσύνης» που διέπει τα δυο μεγάλα κόμματα, επιλέγονται προσωπικότητες που θα έπρεπε να έχουν απασχολήσει τον τύπο εδώ και δεκαετίες. Πόσους ψήφους πιστεύουν ότι θα κερδίσουν με αυτή την κίνηση;

Τα παραπάνω, σε συνδυασμό με την δημιουργία των πρώτων ελληνικών κομμάτων κατ’αναλογία του γαλλικού, του αγγλικού και του ρωσικού κόμματος στις αρχές του 19ου αιώνα και την ρουσφετολογία που ξεκίνησε κατά την διάρκεια της Οθωμανικής κατοχής, εδραιώθηκε κατά την διακυβέρνηση της χώρας από τον Ιωάννη Κωλέττη και κορυφώθηκε κατά την διάρκεια της μεταπολίτευσης αποτελούν μια σαφή εικόνα της ελληνικής πραγματικότητας και της άκριτης σκέψης του λαού.


Για ποιο λόγο όμως ο λαός έστρεψε την πλάτη του στους δημοσιογράφους; 
Μήπως επειδή αυτά τα οποία πρεσβεύουν έρχονται σε αντίθεση με τον λαό και τις ανάγκες του; Μήπως επειδή επιτέλους κατάλαβε ότι χειραγωγείται μέσω του φτηνού λαϊκισμού και της προπαγάνδας;

Οι δεξαμενές σκέψης, ή αλλιώς think tanks αγγλιστί, είναι ερευνητικοί οργανισμοί οι οποίοι χρηματοδοτούνται από την κυβέρνηση, εταιρείες και πολιτικούς. Ανάμεσα στους πιο γνωστούς ερευνητικούς οργανισμούς είναι το Ελληνικό Ίδρυμα Ευρωπαϊκής και Εξωτερικής Πολιτικής (ΕΛΙΑΜΕΠ), το Ινστιτούτο Διεθνών Οικονομικών Σχέσεων, το ΙΣΤΑΜΕ-Ανδρέας Παπανδρέου, κ.ά.

Οι δεξαμενές σκέψης, σε συνεργασία με τα κανάλια και την εκάστοτε κυβέρνηση, παρουσιάζουν στα τηλεοπτικά παράθυρα των ειδήσεων και στις διάφορες μεσημεριανές εκπομπές τους «ειδήμονες» που θα υποστηρίξουν τις απόψεις τους και τα πορίσματα των «ερευνών» τους. Το τρίπτυχο ήθος, λόγος και πάθος της θεωρίας πειθούς στην «Ρητορική» του Αριστοτέλη χρησιμοποιούνται για την ανάδειξη των «καυτών» θεμάτων.

Με κίβδηλες δημοσκοπήσεις και κάνοντας χρήση του κύρους του «ειδήμονα» παρουσιάζουν έντεχνα τα «επιχειρήματά» τους κάνοντας με την σοβαροφάνειά τους επίκληση στην λογική των τηλεθεατών. Αυτοί οι αποδεκτοί «ειδικοί» προβάλλονται από τις πηγές εξουσίας ως αυθεντίες και κατασκευάζουν μια «αντικειμενική» πραγματικότητα.

Με λίγα λόγια, τα μίντια διαμορφώνουν την πολιτική ατζέντα εις βάρος των πολιτών, αφήνοντας πολύ συχνά εκτός κάλυψης άλλα πιο σημαντικά ζητήματα. Οι Τσόμσκυ και Χέρμαν έγραψαν για μια συμβιωτική σχέση των ΜΜΕ με ισχυρές πηγές πληροφοριών λόγω οικονομικής αναγκαιότητας και αμοιβαιότητας συμφερόντων.

Μέσω της βιομηχανίας της κουλτούρας, κατά τους Αντόρνο και Χορκχάιμερ, η μάζα ελέγχεται καλύτερα. Η τυποποίηση και η επιβολή της κουλτούρας μέσα από τα ΜΜΕ και η προβολή της ως της μοναδικής κουλτούρας, διασφαλίζει την υπακοή της μάζας στα συμφέροντα της αγοράς.

Ποια είναι η συμβολή των ΜΜΕ στην ανάδειξη της νεοελληνικής κουλτούρας, μιας κουλτούρας πλασμένης κατ’εικόνα και καθ’ομοίωση προς τα αμερικάνικα πρότυπα; Με την ανάδειξη μιας πλαστής ευμάρειας και την εξύμνηση του καταναλωτισμού, μειώνοντας την θέση της οικογένειας και του σχολείου, σημαντικών φορέων κοινωνικοποίησης, ο νεοέλληνας ψάχνει κι αυτός να βρει την ταυτότητά του.
Κάπου ανάμεσα στο σουβλάκι με τζατζίκι, τον αστικό μύθο για τον περιβόητο Greek lover - παραθεριστή των ελληνικών νησιών που χαρίζει στιγμές έκστασης στις τουρίστριες - το αμερικάνικο όνειρο για ένα ακριβό σπίτι, ένα καλό αυτοκίνητο κι ένα σκύλο, και την ιστορικότητα μνημείων όπως ο Παρθενώνας, ο Έλληνας βρίσκεται σε μια σύγκρουση ρόλων. Στόχος τους ήταν η εθνική ταυτότητα και η εθνική συνείδηση των πολιτών.

Στον τομέα της πολιτικής, της επιστήμης, των τεχνών και των γραμμάτων τις τελευταίες δεκαετίες θα τολμούσα να πω ότι παρατηρείται μια στασιμότητα. Ποιοι συγγραφείς, φιλόσοφοι, ποιητές κ.ά πνευματικοί άνθρωποι έχουν αναδειχθεί τις τελευταίες δεκαετίες;

Οι έξωθεν επιβαλλόμενοι πόλεμοι, ο εμφύλιος, η περίοδος της χούντας καθώς και η γενιά του πολυτεχνείου η οποία αναδείχθηκε μέσα από αυτήν κι αποτέλεσε το σκαλοπάτι πάνω στο οποίο στηρίχθηκε η μεταπολίτευση τραυμάτισαν και στιγμάτισαν την ελληνική ψυχή όπου άλλοτε πάλεψε να αναδειχθεί με τον Σεφέρη και τον Ελύτη κι άλλοτε αποχαυνώθηκε με την Πετρούλα, την Λιαμπίρη και την Στάη.

Σε ένα άρθρο του στα ΝΕΑ το 2006, ο Δημοσθένης Κούρτοβικ, έγραφε πως οι πιο ανήσυχοι ευρωπαϊκοί λαοί, οι Έλληνες και οι Ιταλοί είναι σήμερα οι πιο αποχαυνωμένοι. Η αποχαύνωση αυτή είναι βασισμένη στην βιομηχανία των μέσων μαζικής ενημέρωσης και σύμφωνα με αυτόν ο μαρασμός του ελληνικού Τύπου αποτελεί μια αναγγελία για την έκλειψη της δημοκρατικής μας συνείδησης.

Τι είναι αυτό άραγε που θα μας κάνει από παθητικούς δέκτες, ενεργούς πολίτες;


Ρωτήστε τους εαυτούς σας και θα βρείτε την απάντηση.


Πηγές


Adorno, T., & Horkheimer, M. Dialectic of Enlightenment. Stanford University Press (2002) με την απόδοσή της στην ελληνική υπό τον τίτλο: Διαλεκτική του Διαφωτισμού (1996) από τις εκδόσεις Νήσος.Chomsky, N. & Herman, S. E. (1988) Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media. USA: Pantheon
Crystal, D. (2007). How language works. London: Penguin Books Ltd
Durant, A. & Lambrou M. (2009). Language and Media. NY: Routledge
Greer, C. (2000). Crime and media: a reader. Oxon, England: Routledge
Hartley, P. (1993) Interpersonal Communication. NY: Routledge
Johnson, C. (2005). 21st century feature writing. USA: Pearson Education Inc.
Turner, J. & Oakes, P. (1986). "The significance of the social identity concept for social psychology with reference to individualism, interactionism and social influence". British Journal of Social Psychology 25 (3): 237–252.

Πηγή:  http://logioshermes.blogspot.com
 

David Bohm (1917-1992) Ένας από τους βαθύτερους στοχαστές του αιώνα

Ο David Bohm ήταν σε παγκόσμιο επίπεδο ένας από τους μεγαλύτερους φιλόσοφους, στοχαστές και θεωρητικούς φυσικούς του 20ου αιώνα. Ήταν βαθειά επηρεασμένος από τους J. Krishnamurti και Einstein. Η πρόκληση του Bohm στη συμβατική κατανόηση της κβαντικής θεωρίας έχει οδηγήσει τους επιστήμονες να επανεξετάσουν ό,τι έχουν κάνει και να αμφισβητήσουν τη φύση των θεωριών τους και της επιστημονικής τους μεθοδολογίας. Ήταν ο πατέρας της πιθανοκρατικής ερμηνείας για την κυματοσυνάρτηση ενώ έφερε μια ριζικά νέα όψη της φυσικής, μιας βαθειά πνευματικής κατανόησης και ενός μεγάλου ανθρωπισμού.

Γεννημένος στην Πενσυλβάνια στις 20 Δεκεμβρίου του 1917, εβραϊκής καταγωγής, σαν νέος ήταν γεμάτος απορίες για την επιστήμη.  Σαν φοιτητής μελέτησε κάτω από τις οδηγίες του Einstein και του Oppenheimer, έλαβε το πτυχίο του φυσικού από το Πολιτειακό Κολλέγιο της Πενσυλβανίας το 1939 και το διδακτορικό του (Ph.D.) πάνω στη φυσική στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνιας, στο Μπέρκλεϋ, το 1943. Το διδακτορικό του αφορούσε τη "Διασπορά Νετρονίου-Πρωτονίου".

Ήταν ο τελευταίος σπουδαστής που μελέτησε δίπλα στον Oppenheimer σε αυτό το Πανεπιστήμιο στη δεκαετία του '40, όπου παρέμεινε ως ερευνητικός φυσικός ακόμη και μετά από την αναχώρηση του Oppenheimer για το Los Alamos. Εργάστηκε στο Μπέρκλευ πάνω στη Θεωρία του Πλάσματος και στη Θεωρία του Κυκλότρου και Συγχροκυκλότρου έως το 1947.

Το 1943  ο Bohm συμμετείχε στο πρόγραμμα Μανχάτταν στις Ηνωμένες Πολιτείες. Κατά τη διάρκεια των επόμενων δύο ετών συνεργάστηκε στο Λος Άλαμος με τους Robert Oppenheimer, Edward Teller, Enrico Fermi, Felix Bloch, James Chadwick, James Franck,  Emilio Segre, Eugene Wigner, Otto Frisch, Leo Szilard και τον Klaus Fuchs στην ανάπτυξη των ατομικών βομβών που έπεσαν στη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι.

Από το 1947-1951 δίδαξε στο φημισμένο Πανεπιστήμιο του Princeton ως βοηθός καθηγητής και εργάστηκε πάνω στα Πλάσματα μέσα στα Μαγνητικά Πεδία. Επίσης μαζί με άλλους επιστήμονες επεξεργάστηκε μια θεωρία που παίζει σημαντικό ρόλο στις μελέτες της τήξης, ένα φαινόμενο που είναι γνωστό σήμερα σαν "Διάχυση Bohm". Στο Πρίνστον επέκτεινε τη θεωρία για το πλάσμα στα μέταλλα, που είναι μέρος της φυσικής της στερεάς κατάστασης ενώ δούλεψε πάνω στην Κβαντομηχανική και τα Στοιχειώδη Σωματίδια.

Έγραψε το κλασικό βιβλίο του (1951), η Κβαντική Θεωρία, σε μία προσπάθεια να γίνει κατανοητή η κβαντικής θεωρία από την άποψη του Nils Bohr. Μετά από την συμπλήρωση του βιβλίου και την επικοινωνία του με τον Einstein (που την εποχή εκείνη ήταν στο ίδιο Πανεπιστήμιο) για το περιεχόμενο του βιβλίου, ο Bohm παρέμεινε ανικανοποίητος με αυτή τη θεωρία. Η στάση του Bohm πάνω στη συμβατική κατανόηση της κβαντικής θεωρίας έχει οδηγήσει τους επιστήμονες να επανεξετάσουν αυτό που κάνουν και για να αμφισβητήσουν τη φύση των θεωριών τους και της επιστημονικής μεθοδολογίας τους.

Όταν ο David Bohm διατύπωσε τη θεωρία του Κβαντικού δυναμικού το 1952 εντάχθηκε μέσα στο ρεύμα της αιτιακής ερμηνείας που έχει τις πηγές του στον  De Broglie και την πρώτη του προσπάθεια το 1927 με τη θεωρία της "διπλής λύσης" και του "κύματος πιλότου".  Η προσπάθεια αυτή είχε αποτύχει και ο Broglie την εγκατέλειψε. Αλλά η προσπάθεια του Bohm πέτυχε γιατί διακρινόταν από ορισμένα χαρακτηριστικά:
Α! Αξιωματική αποδοχή της εξίσωσης Schroedinger και ισοδυναμία με την ορθόδοξη ερμηνεία της κβαντομηχανικής
Β! Δυνατότητα να προσεγγίσει το ζήτημα της κβαντικής θεωρίας της μέτρησης.

Η προσέγγιση του Bohm συνδυάζει την πιθανοκρατική ερμηνεία με την παραδοχή της ύπαρξης χωροχρονικών τροχιών, εισάγοντας όμως μια νέα έννοια το κβαντικό δυναμικό που βρίσκεται στη βάση των κβαντικών παραδόξων. Το κβαντικό αυτό δυναμικό διαφοροποιεί την κλασσική από την κβαντική συμπεριφορά των σωματίων. Το δυναμικό αυτό είναι μη κλασικό γιατί αντανακλά τη συνολική πειραματική διάταξη, οριακές συνθήκες κ.λ.π. την ολότητα (wholeness) του φαινομένου και δεν είναι ελέγξιμο όπως το εξωτερικό δυναμικό. Με την ύπαρξη του κβαντικού δυναμικού παράγονται οι τροχιές των σωματιδίων και αποδίδονται τα κβαντικά δεδομένα όπως πχ στην περίπτωση του πειράματος των δύο οπών του Young με τα φαινόμενα συμβολής των ηλεκτρονίων.

Το 1949, εν μέσω της περιόδου αντικομμουνιστικής υστερίας, ο Bohm αρνήθηκε να καταθέσει εναντίον του Robert Oppenheimer στην Επιτροπή της Βουλής για τις αντιαμερικανικές δραστηριότητες. Κατά συνέπεια ο Bohm συλλήφθηκε και χρεώθηκε με την περιφρόνηση του συνεδρίου. Δικάστηκε αλλά αθώωθηκε. Ο Bohm απολύθηκε από τη θέση του στο Πανεπιστήμιο του Princeton και παρά τις προσπάθειες του Αλβέρτου Einstein οι αρχές ήταν απρόθυμες να τον επαναφέρουν.

Ένα θύμα του Μακαρθισμού όπως ήταν ο Bohm ήταν ανίκανος να βρεί εργασία στις Ηνωμένες Πολιτείες και επομένως μετακινήθηκε προς τη Βραζιλία όπου έγινε καθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Σάο Πάολο, της Βραζιλίας. Ακολούθως στο Technion της Χάιφα, του Ισραήλ, και στο κολλέγιο Birkbeck, του Πανεπιστημίου του Λονδίνου. Επίσης έγινε ερευνητικός συνεργάτης στο Πανεπιστήμιο του Μπρίστολ και εκλέχτηκε Συνεργάτης (Fellow) της Βασιλικής Εταιρείας το 1990. Δεν πήγε ποτέ ξανά στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Στο Μπρίστολ, το 1960, επεξεργάστηκε τη θεωρία του "Bohm-Aharonov", στην οποία αναφέρεται ότι μια γραμμή μαγνητικού πεδίου μπορεί να επηρεάσει τα ηλεκτρόνια που περνούν δίπλα της χωρίς να την αγγίζουν. Αυτό το φαινόμενο ενώ είναι αδύνατον στην Κλασσική Φυσική επιτρέπεται στην Κβαντομηχανική.

Ο Bohm έγινε μέλος της Βρετανικής Βασιλικής Ακαδημίας, ο δημιουργός της αιτιώδους ερμηνείας της κβαντικής θεωρίας, και ο συντάκτης ενός διάσημου κειμένου της κβαντομηχανικής και πολυάριθμων άρθρων και άλλων βιβλίων. Η πιό γνωστή πρόσφατη εργασία του (1980) ήταν η "Ολότητα και η Ενδογενής Τάξη". Εδώ ασχολήθηκε με τη φυσική, τη φιλοσοφία της φυσικής και εκθέτει τις επαναστατικές του απόψεις για τη συνείδηση.

Στις 27 Οκτωβρίου του 1992, ένας από τους μεγαλύτερους φυσικούς, πέθανε στο Λονδίνο γράφοντας μέχρι τη τελευταία στιγμή με τον συνάδελφο του Basil Hiley, το βιβλίο του για την επανερμηνεία της Κβαντικής Θεωρίας.
Το πνευματικό έργο του

Σαν ένα βαθιά στοχαστικό άτομο, ο Bohm έφθασε διαισθητικά στις καθολικές αλήθειες και τις παρουσίασε σε επινοητικά μοντέλα, στις γλώσσες και της φυσικής και της φιλοσοφίας. Η φυσική και η κοσμολογία του ήταν καθολοκληρία αποκαλυπτικές και πολύ μπροστά της εποχής του, ενώ λίγοι άνθρωποι είναι σε θέση να τις εκτιμήσουν. Οι επικρατούντες φυσικοί τις θεώρησαν πάρα πολύ μυστικιστικές, και λίγοι μυστικιστές διανοητές θα μπορούσαν να ακολουθήσουν το λεπτό επιστημονικό συλλογισμό του. (Ο Krishnamurti ήταν μια αξιοσημείωτη εξαίρεση.)

Ενώ ήταν ακόμη φοιτητής στο Berkeley, ο Bohm έκανε σημαντικές εργασίες πάνω στο πλάσμα στο Εργαστήριο της Ακτινοβολίας Lawrence του Berkeley. Ανακάλυψε ότι σε υψηλή θερμοκρασία στο αέριο που γίνεται πλάσμα, τα ηλεκτρόνια του εγκαταλείποντας τα άτομα δεν συμπεριφέρονται σαν ξεχωριστά μοναδικά σωματίδια αλλά μάλλον σαν μέρος ενός μεγαλύτερου, οργανικού όλου. Ένα μεγάλο πλήθος ηλεκτρονίων θα μπορούσε να παράγει φαινόμενα σε υψηλό βαθμό μαζικά, σαν να ήταν κάποια οργανική διαδικασία ενορχηστρωμένη στην μαζική τους συμπεριφορά. Ο Bohm αργότερα σκεπτόμενος αυτές τις μαζικές κινήσεις των ηλεκτρονίων του πλάσματος, που σήμερα καλούνται Διάχυση-Bohm, του έδωσαν την εντύπωση ότι αυτή η θάλασσα των ηλεκτρονίων ήταν κατά κάποιο τρόπο "ζωντανή". Αυτή ήταν και η πρώτη του σπουδαία ανακάλυψη στη φυσική, και αυτό υπαινισσόταν στα βαθύτερα θέματα της Ολότητας και της Διασύνδεσης που χαρακτηρίζουν το έργο της ζωής του.

Ο Bohm επαναπροσδιόρισε τη Φυσική. Για αυτόν η φυσική δεν ήταν μόνο η πρόβλεψη και ο έλεγχος, ούτε ακόμη οι μαθηματικές εξισώσεις. Εν τούτοις ενώ είναι στο κέντρο της δουλειάς του, δεν είναι η ουσία της. Η Φυσική είναι για τη Φύση και για την κατανόηση μας της Φύσης. Για τον Bohm, η έννοιά της και το μήνυμά της ήταν η δημιουργικότητα, ήταν η υπογραφή ενός άπειρου σύμπαντος.

Αυτός είδε την Φύση σαν μια αδιαίρετη ολότητα κρυμμένη σε μια άπειρη πηγή υποβάθρου, που ξετυλίγεται στον ορατό, υλικό, και χρονικό κόσμο της καθημερινής μας ζωής. Είπε ότι η σκέψη μπορεί να συλλάβει ότι δεν είναι κρυμμένο, αλλά μόνο κάτι πέρα από τη σκέψη - η διαίσθηση, η διορατικότητα, η νοημοσύνη - μπορεί να δοκιμάσει το κρυμμένο. Σε κάποιο σημείο βαθιά μέσα στην ενδογενή τάξη, η σκέψη και η γλώσσα μας αποτυγχάνουν και μόνο η ιερή σιωπή μπορεί να αποκαλύψει την αλήθεια. Αυτή η σιωπή είναι η γλώσσα του όλου, το σύμπαν που εκφράζεται μέσα από εμάς σε μια ζωή ολότητας παρά κατατεμαχισμένη.

Ο Bohm πρόβλεψε έναν μετασχηματισμό για εκείνους που αντιλαμβάνονται την κβαντομηχανική σε βάθος: έναν κόσμο της διασύνδεσης και της αλληλοεξάρτησης, της άμεσης και στιγμιαίας επικοινωνίας. Μάλιστα ήταν ο ίδιος ένα παράδειγμα των ιδεών του. Πολλοί που τον ήξεραν τον πίστευαν ως κάποιο "κοσμικό Άγιο". Είχε μια παραισθησιακή ποιότητα που παρέσερνε και τους άλλους και τους ενέπνεε. Πίστεψε σε έναν κόσμο που ήταν σημαντικός, σαφής, ευφυής και πνευματικός, όπου η ενδογενής τάξη εκφράζεται σαν μια ζώσα δύναμη στις αναπτυσσόμενες ζωές μας.

Στο ριζοσπαστικό του έργο "Ολότητα και Ενδογενής Τάξη", ο Bohm πρότεινε ένα νέο μοντέλο της πραγματικότητας που ήταν μια επαναστατική πρόκληση στη φυσική. Σε αυτό το μοντέλο, όπως και σε ένα ολόγραμμα, οποιοδήποτε στοιχείο περιέχει μέσα του το σύνολο του σύμπαντος του. Η ιδέα του Bohm περί συνόλου συμπεριλαμβνει και την ύλη και το νου. Πιστεύει ότι μπορείς να έχεις αληθινή ατομικότητα, μόνο αν αυτή βρίσκεται ριζωμένη στο Όλον.

Η ενδογενής τάξη αναπτύχθηκε από το προηγούμενο βιβλίο του για την Κβαντική Φυσική, όπου γράφει ότι πίσω από το φαινομενικό Χάος και την έλλειψη συνέχειας των ατομικών σωματιδίων της ύλης που περιγράφεται από την Κβαντομηχανική, κρύβεται μια κρυμμένη τάξη. Η κρυμμένη διάσταση έγινε η ενδογενής τάξη του Bohm, η πηγή όλης της ορατής (φαινομένης) ύλης του χωροχρονικού σύμπαντος μας. Η ενδογενής τάξη έχει άπειρο βάθος. Πιστεύει ότι στα εσώτατα βάθη της έχουν την πηγή τους αλλά και ενοποιούνται η ύλη και η συνείδηση.

Μία καλύτερη κατανόηση γίνεται δυνατή μόνο με την κάθοδο σε ένα βαθύτερο επίπεδο, στην ενδογενή τάξη, η οποία συνιστά το υπόβαθρο που αγκαλιάζει όλη την εμπειρία μας είτε είναι φυσική, είτε ψυχολογική, είτε πνευματική.

Πριν πεθάνει έδωσε μια συνέντευξη, το 1989, στο Ίδρυμα Nils Bohr στην Κοπεγχάγη, όπου ο Bohm παρουσίασε τις απόψεις του. Ο Bohm εκεί μίλησε για την ολιστική του θεωρία και την Ενδογενή Τάξη. Η συνέντευξη του στράφηκε γύρω από μια νέα άποψη του κόσμου που θα αναπτύσσεται σε αντίθεση με τον Δυτικό Κόσμο, ένα κόσμο που θα εστιάζεται περισσότερο στην Ολότητα και τη διαδικασία παρά στην ανάλυση των ξεχωριστών μερών.

Ο Bohm ανέφερε επίσης τους κινδύνους που αντιμετωπίζουμε ως κοινωνία και τις αλλαγές που θα πρέπει να κάνουμε στη σκέψη μας προκειμένου να υπάρχουμε στο μέλλον. Μίλησε ότι χρειαζόμαστε μια πιό ολιστική προσέγγιση στο οικολογικό πρόβλημα και πρέπει να βρούμε κάτι άλλο στη ζωή μας εκτός από την οικονομική ανάπτυξη. Εάν η οικονομική ανάπτυξη συνεχίσει  ανεξέλεγκτα, θα καταστρέψει τον πλανήτη Η αποκαλυπτική αλλαγή στη συνείδηση είναι η πρόκληση αλλά και το κλειδί.

"Το μέλλον μας εξαρτάται από το εάν αισθανόμαστε σαν μέρος του Όλου ή εάν αισθανόμαστε ότι είμαστε κάτι το ξεχωριστό."

 Πηγή: http://www.physics4u.gr

Κυριακή 8 Απριλίου 2012

Zίζεκ: «H Eλλάδα είναι το πειραματόζωο του καπιταλισμού»

Ο φιλόσοφος Σλαβόι Ζίζεκ για τις «ψευδείς αφηγήσεις» και τις «αηδιαστικές συμπάθειες» 


 Για την Ελλάδα της κρίσης, την ψευδή εικόνα της στο εξωτερικό αλλά και την «αηδιαστική αφήγηση» των Ευρωπαίων που θέλουν να βοηθήσουν σα να πρόκειται για καταστροφή ενώ είναι κρίση του συστήματος, μιλά σε συνέντευξη του στο περιοδικό «Επίκαιρα»  ο Σλοβένος φιλόσοφος Σλαβόι Ζίζεκ. Προβλέπει ότι ένα κύκλος καπιταλισμού φτάνει στο τέλος του και δηλώνει αισιόδοξος.



Το απόσπασμα της συνέντευξης στο οποίο ο Ζίζεκ αναφέρεται στην Ελλάδα:



 «Για να καταλάβουμε τι συμβαίνει, πρέπει να κοιτάξουμε τις αφηγήσεις που κυριαρχούν. Η πρώτη αφήγηση επικρατεί στη Γαλλία και τη Γερμανία, αλλά κυρίως στη δεύτερη. Παρουσιάζει τους Γερμανούς ως σκληρά εργαζόμενους, τεχνοκράτες και μετριοπαθείς, ενώ τους Έλληνες να μην πληρώνουν φόρους και να αποτελούν μια μεγάλη “μαύρη τρύπα”, στην οποία εξαφανίζονται χρήματα. Πρόκειται, φυσικά, για μια ψευδή αφήγηση.



Δεν θέλω να εξιδανικεύσω την Ελλάδα, αλλά θα σας πω μια σοκαριστική ιστορία που έλεγε ο αγαπημένος μου Ζακ Λακάν και νομίζω πως είναι αληθινή: Ας υποθέσουμε ότι έχουμε έναν παθολογικά ζηλιάρη σύζυγο, ο οποίος υποπτεύεται πως η γυναίκα του ξενοκοιμάται όλη την ώρα. Ακόμη κι αν όλες οι υποψίες του ήταν βάσιμες και η γυναίκα πράγματι κοιμόταν κάθε απόγευμα με άλλους τρεις άνδρες, η ζήλια του θα εξακολουθούσε να είναι παθολογική.



Γιατί; Διότι το νόημα της παθολογίας δεν εντοπίζεται στο αν κάτι είναι αληθές ή όχι, αλλά στο ότι ο σύζυγος χρειάζεται αυτή την έμμονη ιδέα της ζήλιας για να κρατά το μυαλό του σε λειτουργία. Το ίδιο ισχύει, λόγου χάρη, με το ρατσισμό και τον αντισημιτισμό. Το νόημα δεν είναι αν οι Εβραίοι ή οι Άραβες είναι πραγματικά όπως τους παρουσιάζουν.



Σημασία έχει να δούμε γιατί ο ρατσιστής χρειάζεται τη μορφή του φυλετικού εχθρού για να λειτουργήσει. Το ίδιο, λοιπόν, ισχύει για τους Έλληνες. Δεν χρειάζεται να αποδείξετε ότι δεν είστε τεμπέληδες. Ίσως να είστε, ίσως και να μην είστε Εγώ αμφιβάλλω πως είστε, βλέποντας τα φτωχά χωριά στην Πελοπόννησο ή στη Βόρεια Ελλάδα – όπως ήταν τουλάχιστον-, τα οποία δεν είναι μέρη όπου ζουν τεμπέληδες. Σημασία έχει το εξής: Γιατί η Δύση, η Γερμανία και οι άλλες χώρες, ήταν έτοιμη να σας δώσει τόσα πολλά χρήματα για να καταναλώνετε; Είναι σαφές το γιατί: Για να διατηρήσει τη δική της παραγωγή.



Η δεύτερη κυρίαρχη αφήγηση είναι επίσης ψευδής: Δεν μου αρέσει η ελληνική αντίδραση που λέει ότι οι κινήσεις των Βρυξελλών αποτελούν επανάληψη της γερμανικής Κατοχής του ΄41-΄44. Όχι, δεν πρέπει να πέσετε στο απλουστευτικό σχήμα “καλοί Έλληνες, κακοί Γερμανοί”. Απέναντί μας έχουμε μια παγκόσμια κρίση, ένα πρόβλημα, δηλαδή, του ίδιου του συστήματος, το οποίο πιέζει κάποια τμήματά του να παίξουν συγκεκριμένους ρόλους.



Αντί, λοιπόν να λέτε: “Εμείς οι περήφανοι Έλληνες δεν θα αφήσουμε τη Γερμανία να μας κατακτήσει και πάλι”, θα πρέπει να καταλάβετε ότι η χώρα σας έχει μετατραπεί σε πεδίο δοκιμών. Αυτό δεν αφορά μόνο στην Ελλάδα. Πρόκειται για παγκόσμια παθολογία. Η φαινομενική σταθερότητα στην οποία ζούσαμε τα τελευταία τριάντα χρόνια ήταν μια φενάκη. Αυτός ο κύκλος πλησιάζει στο τέλος του και τώρα ο καπιταλισμός προσπαθεί απεγνωσμένα να βρει νέα μοντέλα για να επιβιώσει. Κι εσείς είστε το πειραματόζωο



Υπάρχει, όμως, και μια τρίτη αφήγηση στην Ευρώπη, που λέει ότι πρέπει να βοηθήσουμε τους Έλληνες, οι οποίοι κινδυνεύουν.



 «Αυτή, κατά τη γνώμη μου, είναι η πιο αηδιαστική αφήγηση. Στηρίζεται στην ψεύτικη συμπάθεια και συνοψίζεται στη φράση: “Οι καημένοι οι Έλληνες λιμοκτονούν, οι μητέρες δεν έχουν χρήματα να θρέψουν τα παιδιά τους κ.ο.κ.”. Φυσικά, αυτή η περιγραφή είναι αληθινή. Όταν, όμως, παρουσιάζεται με το συγκεκριμένο τρόπο, μετατρέπει την οικονομική κρίση σε ένα είδος φυσικής καταστροφής. Όπως οι Ιάπωνες έχουν τη Φουκουσίμα, φαίνεται πως κι εσείς έχετε την οικονομική κρίση.



Επαναλαμβάνω, σας έχουν μετατρέψει σε πειραματόζωα για ολόκληρη την Ευρώπη. Σας επέβαλαν δοκιμαστικά μια νέα αυταρχική μορφή διακυβέρνησης, η οποία μόνο επιφανειακά παραμένει δημοκρατική. Το ίδιο έγινε και στην Ιταλία και νομίζω πως θα ακολουθήσουν κι άλλες χώρες. Επομένως, δεν πρέπει να λέμε: “Εμείς οι χοντροί Ευρωπαίοι, που ακόμη τα πάμε σχετικά καλά, πρέπει να βοηθήσουμε τα Ελληνόπουλα που λιμοκτονούν”. Δεν είστε μια νέα Σομαλία. Δεν είστε θύματα – δηλαδή είστε, αλλά υπό διαφορετική έννοια. Εσείς βασικά αγωνίζεστε!».<



Αυτός ο αγώνας είναι εθνικός ή ευρωπαϊκός. «Πρέπει να είναι ένας κοινός ευρωπαϊκός αγώνας. Η δυτικοευρωπαϊκή Αριστερά πρέπει να συνειδητοποιήσει ότι στην Ελλάδα βλέπει το μέλλον της. Όλοι πρέπει να συμπαραταχθούμε στον αγώνα σας, όχι λόγω μιας ανόητης αλληλεγγύης ή κάποιου είδους χριστιανικής αγάπης για το φτωχό μας γείτονα, αλλά διότι διακυβεύεται και η δική μας μοίρα.



Σε αυτό το σημείο είμαι πεσιμιστής και για τον ίδιο λόγο αισιόδοξος. Ένας κύκλος του καπιταλισμού, που ξεκίνησε πριν από σαράντα χρόνια, όταν εγκαταλείφθηκε ο Κανόνας του Χρυσού, φτάνει στο τέλος του. Δεν είμαι οικονομολόγος, δεν ξέρω τι ακριβώς πρέπει να κάνουμε. Ωστόσο, σε αυτές τις περίπλοκες καταστάσεις πρέπει να θυμόμαστε πως ούτε εκείνοι που έχουν την εξουσία γνωρίζουν τι να κάνουν. Είναι μεγάλο πρόβλημα η αυξανόμενη, εμφανής ανικανότητα της άρχουσας τάξης, υπό την έννοια της πολιτικής ελίτ, να κάνει τη δουλειά της.



Υπάρχει, ξέρετε, μια παλιά μαρξιστική παράνοια, ότι κάπου ανάμεσα στην Ουάσιγκτον και τη Wall Street βρίσκεται κάποιο μυστηριώδες κέντρο όπου λαμβάνονται όλες οι αποφάσεις. Όταν, όμως, δεις τους ηλίθιους που μας κυβερνούν, σχεδόν ονειρεύεσαι κάτι τέτοιο: Να υπήρχε έστω ένα αποτελεσματικό κέντρο των ελίτ! Κάποιες φορές, βέβαια, η κατάσταση είναι εξαιρετικά επικίνδυνη. Μπορεί να δημιουργηθούν τάσεις ολοκληρωτισμού ή εθνικιστική βία. Υπάρχει, ωστόσο, και η ελπίδα. Κάτι νέο πάντα γεννιέται σε αυτές τις καταστάσεις.

Είναι ο Θεός ταοϊστής;

Παρασκευή 6 Απριλίου 2012

η Ελλάδα μοιάζει με τη γάτα του Σρέντιγκερ

η κατάσταση της ελληνικής οικονομίας εξαρτάται από εκείνον που κάνει την παρατήρηση

η Ελλάδα μοιάζει με τη γάτα του ΣρέντιγκερΟ Αυστριακός φυσικός Έρβιν Σρέντιγκερ πρότεινε το 1935 ένα νοητικό πείραμα προκειμένου να τονίσει την ανεπάρκεια της ερμηνείας της Κοπεγχάγης σχετικά με τη κβαντομηχανική και τα υπο-ατομικά σωματίδια. Στο πείραμα αυτό, η περιβόητη γάτα του Σρέντιγκερ τοποθετείται σε ένα κουτί με μια συσκευή που ενεργοποιείται από τη συμπεριφορά ενός και μόνο σωματιδίου. Αν η συσκευή ενεργοποιηθεί από το σωματίδιο η γάτα πεθαίνει, αν όχι η γάτα ζει, η κβαντική θεωρία υποστηρίζει ωστόσο ότι η συμπεριφορά του σωματιδίου είναι απροσδιόριστη έως ότου αυτή παρατηρηθεί από κάποιον, οπότε και καταρρέει το «κύμα πιθανότητας». Η γάτα θα πρέπει επομένως να θεωρείται πως είναι ζωντανή και νεκρή ταυτόχρονα, μέχρι κάποιος να ανοίξει το κουτί και να παρατηρήσει τη γάτα. Μήπως το πείραμα αυτό ταιριάζει και στη σημερινή κατάσταση της Ελλάδας;
Όταν το ΠΑΣΟΚ ήρθε στην εξουσία στα τέλη του 2009, παρατηρήθηκε η δεινή κατάσταση των οικονομικών του κράτους και προκλήθηκε μια κρίση χρέους που παραμένει άλυτη εδώ και περισσότερο από δυο χρόνια μετά. Τούτου λεχθέντος, διάφορες αναφορές δείχνουν ότι κάποιοι Ευρωπαίοι αξιωματούχοι γνώριζαν ή όφειλαν να γνωρίζουν την κατάσταση των ελληνικών οικονομικών πριν από τις εκλογές του 2009. Ίσως, όπως και στο νοητικό πείραμα του Σρέντιγκερ, αυτό που έχει σημασία είναι το ποιος παρατηρεί τη γάτα.
Σε κάθε περίπτωση, το «κύμα πιθανότητας» έχει καταρρεύσει και η Ελλάδα βρίσκεται στο χείλος της κατάρρευσης. Η ελληνική οικονομία εισέρχεται στο πέμπτο έτος ύφεσης και πλέον έχει περιοριστεί στο μέγεθος που είχε πριν από πέντε ή έξι χρόνια, ενώ το δημόσιο χρέος της Ελλάδας είναι σημαντικά υψηλότερο. Η ανεργία έφτασε σχεδόν στο 21% και κοντά στο 50% για τους νέους. Παρά την κατάρρευση της εγχώριας ζήτησης, η Ελλάδα εξακολουθεί να παρουσιάζει ένα έλλειμμα τρεχουσών συναλλαγών της τάξης του 8,6% του ΑΕΠ το 2011.
Η αγορά προεξοφλεί έχει εδώ και καιρό μια ελληνική χρεοκοπία. Η πιθανότητα για κάτι τέτοιο θεωρείται πλέον ως βέβαιη, ενώ το μέγεθος της ζημίας που επωμίζονται οι επενδυτές συνεχίζει να αυξάνεται. Την περασμένη εβδομάδα, μια μεγάλη ολλανδική τράπεζα ανέφερε τη διαγραφή του 80% της έκθεσης της σε ελληνικά ομόλογα.
Ωστόσο, όπως και συμβαίνει και με τις δύο καταστάσεις της γάτας του Σρέντιγκερ πριν από την παρατήρηση της, η Ελλάδα δεν πρόκειται να τηρήσει τις οικονομικές της υποχρεώσεις, αλλά μπορεί και να μην χρεοκοπήσει. Αυτή η απροσδιόριστη κατάσταση είναι προϊόν της επιδίωξης για την αποφυγή ενεργοποίησης των CDS (συμφωνίες ανταλλαγής κινδύνου χρεοκοπίας) ενώ οι επενδυτές του ιδιωτικού τομέα (καθώς επίσης και τα ελληνικά συνταξιοδοτικά ταμεία) θα συμμετάσχουν στον επιμερισμό των βαρών.
Η κατάσταση σχετικά με τη κυριαρχία της Ελλάδας μοιάζει, επίσης, με τη γάτα του Σρέντιγκερ. Η Ελλάδα είναι κυρίαρχη, αλλά ταυτόχρονα δεν είναι. Ορισμένοι υποστηρίζουν πως η Ελλάδα οφείλει να εγκαταλείψει τη νομισματική ένωση και να ανακτήσει τη νομισματική κυριαρχία της για μια υποτίμηση του νομίσματος. Η ειρωνεία είναι πως, σε μια τέτοια περίπτωση, η κυριαρχία της Ελλάδας θα είναι λιγότερη εκτός Ευρωζώνης παρά εντός αυτής.
Δεν είναι διόλου βέβαιο ότι η Ελλάδα θα μπορούσε να «επαναδραχμοποιήσει» την οικονομία της, ακόμη και αν ήθελε να το κάνει. Ποιος θα δεχτεί την πληρωμή με ένα νόμισμα του οποίου ο μοναδικός σκοπός είναι η υποτίμηση του; Υπάρχει κίνδυνος η οικονομία να εξακολουθήσει να παραμένει σε μεγάλο βαθμό εξαρτημένη από το ευρώ.
Η Ελλάδα δεν παράγει, δυστυχώς, σχεδόν κανένα αγαθό για τις διεθνείς αγορές. Δεν παράγει αξιόλογες ποσότητες μηχανημάτων, ηλεκτρονικών ή χημικών ουσιών. Ο καθηγητής του Χάρβαρντ Ρικάρντο Χάουσμαν διαπιστώνει ότι για κάθε 10 δολάρια στο παγκόσμιο εμπόριο του κλάδου της πληροφορικής, η Ελλάδα αντιπροσωπεύει μόλις ένα σεντ. Για να το θέσουμε απλοϊκά και ωμά, η Ελλάδα φαίνεται πως στερείται εκείνων των βιομηχανικών υποδομών και των δυνατοτήτων ώστε να επωφεληθεί από ένα υποτιμημένο νόμισμα.

Μεταξύ των αιτημάτων της τρόικας ως αντάλλαγμα για το δεύτερο πακέτο ενίσχυσης, είναι η κατά περισσότερο από 20% μείωση του κατώτατου μισθού στον ιδιωτικό τομέα και η άμεση περικοπή κατά 15.000 του αριθμού των δημοσίων υπαλλήλων, ως μέρος ενός ευρύτερου σχεδίου για τη μείωση του πλήθους των κρατικών μισθοδοσιών κατά 150.000 έως το 2015. Αν η Ελλάδα επιθυμούσε να επανακτήσει την κυριαρχία της, τα παραπάνω θα συνέβαιναν ούτως ή άλλως με κάποιο τρόπο. Σε αντίθετη περίπτωση, θα κατέρρεε το ελληνικό κράτος, και όχι μόνο η κυβέρνηση.
Εντός της ζώνης του ευρώ, η ελληνική οικονομία αναμένεται να συρρικνωθεί κατά 5% φέτος και αυτό μπορεί να είναι μια συντηρητική εκτίμηση. Είναι λογικό να πιστέψει κανείς ότι αν η Ελλάδα επρόκειτο να αποχωρήσει από την Ευρωζώνη, η συρρίκνωση της οικονομίας θα ήταν βαθύτερη και πιο παρατεταμένη.
Πρόσφατα, η Γερμανία πρότεινε να τεθεί επικεφαλής της δημοσιονομικής πολιτικής στην Ελλάδα ένας επίτροπος της ΕΕ. Η πρόταση αυτή απαντήθηκε, δικαιολογημένα, με οργισμένες αντιδράσεις και δηλώσεις. Ωστόσο, τα γεγονότα των τελευταίων ημερών δείχνουν κάτι παρόμοιο έχει ήδη συμβεί, ίσως όχι με τη μορφή επιτρόπου της ΕΕ, καθώς το Eurogroup των υπουργών οικονομικών είναι εκείνο που κατευθύνει την Ελλάδα. Αν και οι Έλληνες αξιωματούχοι φάνηκε να συμφωνούν με όλες τις απαιτήσεις της τρόικας, οι υπουργοί οικονομικών της Ευρωζώνης επανήλθαν με νέες απαιτήσεις.
Οι τακτικές της μικροπολιτικής έχουν φέρει τις δύο πλευρές μέχρι το σημείο της σύγκρουσης. Ολοένα και περισσότεροι ευρωπαίοι αξιωματούχοι φαίνεται να είναι σήμερα περισσότερο πρόθυμοι να αποδεχθούν μια άτακτη χρεοκοπία και μια πιθανή έξοδο της Ελλάδας από την Ευρωζώνη.
Η απότομη ανάκτηση των απωλειών των ευρωπαϊκών κρατικών ομολόγων και η ικανότητα των ισπανικών και των ιταλικών τραπεζών να εκδώσουν ομόλογα τις τελευταίες εβδομάδες έχουν ενισχύσει την εμπιστοσύνη σε ορισμένους επίσημους κύκλους ότι οι τριετούς διάρκειας διευκολύνσεις ρευστότητας (LTRO) της ΕΚΤ έχουν δημιουργήσει ένα τείχος προστασίας γύρω από την Ελλάδα. Αυτή η τάφρος ρευστότητας θα ενισχυθεί περαιτέρω σε μερικές εβδομάδες από το δεύτερο κύκλο τριετών διευκολύνσεων και από τους νέους, πιο φιλελεύθερους, κανόνες σχετικά με τις εγγυήσεις, που κατά τις συντηρητικές εκτιμήσεις του προέδρου της ΕΚΤ Μάριο Ντράγκι θα μπορούσαν να ενισχύσουν το δανεισμό κατά 200 δισ.ευρώ.
Κρίνοντας από την κάλυψη των διαδηλώσεων στην Αθήνα και σε άλλες πόλεις της Ελλάδας, πολλοί Έλληνες συνειδητοποιούν κάτι που οι ξένοι παρατηρητές δεν βλέπουν. Ότι, δηλαδή, η μερίδα του λέοντος, περίπου το 80% των κονδυλίων που πρόκειται να λάβει η Ελλάδα, στην ουσία προορίζονται για την εξυπηρέτηση του χρέους της άμεσα ή για την ανακεφαλαιοποίηση των ελληνικών τραπεζών, ώστε αυτές να μπορούν να εξυπηρετήσουν το χρέος τους . Και σε αυτή τη περίπτωση, η κατάσταση μοιάζει με τη γάτα του Σρέντιγκερ: Εξαρτάται από τον παρατηρητή το αν το δεύτερο πακέτο ενίσχυσης αφορά ή όχι ενισχύσεις για την Ελλάδα.
Μετά την υπερψήφιση του «Μνημονίου-2» από το ελληνικό κοινοβούλιο χθες το βράδυ, είναι πολλά τα επόμενα βήματα που θα πρέπει να γίνουν. Μετά την ορκωμοσία του νέου υπουργικού συμβουλίου, οι πιέσεις για τον καθορισμό μια συγκεκριμένης ημερομηνίας για εκλογές θα ενταθούν. Οι πρόσφατες δημοσκοπήσεις δείχνουν μια υποχώρηση των ποσοστών των δύο παραδοσιακών μεγάλων κομμάτων, με εκείνο του ΠΑΣΟΚ να υποχωρεί κάτω από το 10%.
Οι Ευρωπαίοι υπουργοί οικονομικών θα συναντηθούν την Τετάρτη 15 Φεβρουαρίου και πιθανότατα θα δώσουν την έγκριση τους. Μέσα τους θα ξέρουν όμως ότι το πρόβλημα δεν λύθηκε. Ο στόχος του 120% για την αναλογία χρέους/ΑΕΠ έως το 2020 είναι μια φάρσα. Το ποσοστό αυτό είναι διπλάσιο του ορίου που έχει τεθεί στο Σύμφωνο Σταθερότητας. Δεν ανταποκρίνεται σε κανένα ουσιαστικό ορισμό περί βιωσιμότητας. Όπως και με τη γάτα του Σρέντιγκερ, η κατάσταση της Ελλάδας παραμένει απροσδιόριστη.
πηγή:  http://www.marketbet.gr


Κυριακή 1 Απριλίου 2012

Η (ηλεκτρο)λογική άποψη ενός άεργου

Η άεργος ισχύς, σε ένα ηλεκτρικό κύκλωμα, ενώ επιβαρύνει το κύκλωμα όπως και η ενεργός ισχύς, δεν αποδίδει έργο προς το χρήστη του κυκλώματος.
Για το ίδιο όμως το κύκλωμα, τόσο ή άεργος όσο και η ενεργός ισχύς, είναι απαραίτητες για τα ίδια τα στοιχεία που το απαρτίζουν.
Από τα παραπάνω, λοιπόν, προκύπτει το συμπέρασμα, πως, οι χαρακτηρισμοί «άεργος» και «ενεργός» αποδίδονται από τον ίδιο το χρήστη του κυκλώματος βάσει του ποσού ενέργειας που απολαμβάνει από το κύκλωμα με τη μορφή επιθυμητού για το χρήστη έργου προς το ποσό ενέργειας στο οποίο έχει εισαχθεί στο κύκλωμα.
Αντιθέτως, το ίδιο το κύκλωμα, κανένα μέρος της διαθέσιμης ισχύος του δεν δύναται να χαρακτηρίσει θετικά ή αρνητικά, εφόσον, στο σύνολό της, είναι αυτή που το καθιστά ενεργό, ζωντανό.

Αν τώρα υποθέσουμε, πως, το εν λόγω κύκλωμα διαθέτει ένα συνειδησιακό κέντρο το οποίο του παρέχει τη δυνατότητα της αυτοσυνείδησης, η εικόνα που θα πλάσει το κύκλωμα για τον εαυτό του θα είναι ανάλογη του ετεροκαθορισμού του.
Δηλαδή, ένα πλήρως ετεροκαθοριζόμενο κύκλωμα, θα νιώθει τόσο χρήσιμο όσο χρήσιμο θα θεωρείται για το χρήστη του.
Και ένα τέλειο για το χρήστη κύκλωμα, είναι το κύκλωμα που μετατρέπει το σύνολο της διαθέσιμης ισχύος του σε ωφέλιμο για το χρήστη έργο.
Όμως, σε ένα τέτοιο κύκλωμα, η πραγματικότητα πίσω από την ετεροκαθοριζόμενη εικόνα του θα είναι αντιστρόφως ανάλογη, εφόσον, η αντικειμενική του υπόσταση, εξαρτάται άμεσα από την ενέργεια που αξιοποιείται από τις εσωτερικές ατομικές του ανάγκες για την εσωτερική και ατομική του ανάπτυξη.
Όσο λοιπόν πιο χρήσιμο θα είναι για το χρήστη του, τόσο πιο άχρηστο θα είναι για τον εαυτό του.
Και όσο πιο άχρηστο είναι για τον εαυτό του, τόσο πιο άχρηστο θα είναι για την εσωτερική και ατομική  ανάπτυξη του συνόλου στο οποίο συμμετέχει.
Συνεπώς, σε ένα σύστημα χρήστη/κυκλώματος, η άεργος ισχύς, αποτελεί αρνητικό παράγοντα για το χρήστη, θετικό όμως για το ίδιο το  κύκλωμα.

Ο παραπάνω στοχασμός, αποτελεί προσπάθεια σκιαγράφησης του πεδίου της λογικής απ' την οποία πιθανόν να προκύπτουν οι αναρτήσεις αυτού του ιστολογίου.
Μιας λογικής, η οποία φιλοδοξεί να διαρρήξει τα πλαίσια της κατεστημένης άποψης ως προς την ερμηνεία των δεδομένων, λαμβάνοντας ενίοτε και την άποψη των ίδιων των δεδομένων.
Ο γράφων, ο οποίος αποτελεί φορέα αυτής της λογικής, τα τελευταία χρόνια διατηρεί μιαν ιδιαίτερη στάση ζωής και μιαν ιδιαίτερη άποψη περί των πραγμάτων, εξαιτίας της οποίας πολλοί «χρήστες» του θα τον αποκαλούσαν άεργο.
Για αυτούς όμως τους «χρήστες» του, άεργος θέλει και να είναι.